Zürich. 1953. Teoría y práctica competitiva: Lecciones magistrales del GM David Bronstein

GM David Bronstein.

Este es un raro ejemplar de un libro que fue la biblia de los grandes maestros y ajedrecistas soviéticos durante tres décadas. Son todas las partidas comentadas del Torneo Internacional de Pretendientes de Zürich de 1953. Su autor el GM bielorruso David Bronstein, también participó en ese torneo. Genna-Sosonko recuerda que podía reconocer a que partida pertenecía una posición dada. Los análisis de Bronstein se consideran de gran calidad conceptual y pedagógica. Varios maestros y entrenadores soviéticos los utilizaron en sus propias obras. Kótov en sus libros "Estrategia" y "Cómo llegar a ser Gran Maestro" . Suetin  por su parte en "El arte del medio juego". Los tres libros han sido recientemente republicados en Rusia por la editorial "Universidad del Ajedrez".

Según ellos y al margen de las aperturas de moda lo útil son los conceptos y como un gran maestro "ve" lo que pasa en el tablero. En esos días, por ejemplo, se utilizaba mucho la Defensa India de Rey. Los análisis de Bronstein  captan la esencia y son de increíble validez aún cuando la teoría de dicha apertura haya evolucionado mucho. En ese torneo varios jugadores eran especialistas en ella, como Geller, Boleslavski, Gligóric ,  Averbaj y el mismo Bronstein o Taimánov especialista en combatirla con blancas. En suma el libro son lecciones de un gran maestro analizando  partidas reales de torneo.

Iremos traduciendo con el tiempo los análisis de Bronstein de este libro. Fue editado en la URSS por la editorial soviética "Educación Física y Deporte".

No se encuentra ya en las librerías. Hace algunos meses lo rastreamos y lo compramos a un particular moscovita. Nos quedamos de encontrar en la estación de Metro "Priabrashenskaya Ploshad" a las 17 hs. Alli esperamos un rato y llegó un hombre de lentes antigüos, soviéticos, de carey, con una bolsa de tela oscura y dentro la preciosa carga de libros de la era soviética. Gente de elite en el ajedrez ruso nos lo recomendó como uno de los mejores libros del ajedrez soviético.

Más abajo se ven las fotos de los participantes del torneo. Por ese entonces algunos de ellos muy jóvenes. Llama sin embargo la atención que otros superaban los 40 años y estaban disputando un troneo de candidatos por el título mundial para enfrentar a Botvínnik. Muchas variantes del ajedrez actual llevan los  nombres de los participantes de este torneo. La mayoría  ya pasaron de este mundo. Viven aún Taimánov, Smíslov, Averbaj y Gligóric.

De arriba abajo e izquierda a derecha: Samuel Reshevski (USA, 42 años) , David Bronstein (URSS, 29 años), Miguel Najdorf (Argentina, 43 años), Efim Geller (URSS, 28 años) Paul Keres (URSS, 37 años), Tigran Petrosián (URSS, 24 años) Alexandr Kótov (URSS, 40 años),  Mark Taimánov (URSS,26 años)

De izquierda a derecha: Isaac Boleslavski (URSS, 34 años al momento del torneo), Yuri Averbaj (URSS, 31 años), Max Ewe (Holanda, 52 años), Gideon Shtalberg (Suecia, 45 años), Svetozar Gligóric (Yugoslavia, 30 años), Lazlo Savo (Hungría, 36 años). En grupo: Smislov, Reshevski, Keres y Bronstein.

El vencedor del largo torneo: Vasily Smislov (URSS, 32 años).

Taimánov, Mark - Petrosián,Tígran [E58]

(Comentarios del GM D. Bronstein).

Zürich. 1953.

Una de las partidas más bellas del torneo, en la cual las blancas, sin un ataque masivo de peones, pudieron realizar una combinación ante una sólida posición defensiva. El lector se habrá dado cuenta que no es la primera vez que hablamos de una de las más bellas partidas. Y es que en este torneo, precisamente se dieron una gran cantidad de partidas hermosas. La auténtica belleza en ajedrez nace de la creación de los dos contendientes, porque si el nivel de uno de ellos es significativamente menor que el del otro , entonces la creación no nos produce un completo placer estético. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 c5 5.Bd3 0–0 6.Nf3 d5 7.0–0 Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 b6 10.cxd5 exd5 Este sistema de defensa fue utilizado muchas veces en el torneo. En todos los casos las negras encontraron suficientes posibilidades de contrajuego gracias a su peón de más en el flanco de dama. En la presente partida Taimánov gasta dos jugadas para cambiar el caballo de c6 y tan rápido como sea posible realizar f2-f3 y e3-e4 sin temer la presión sobre el peón de d4. 11.Ne5 Qc7 12.Nxc6 Qxc6 13.f3 Be6 14.Qe1 Nd7 15.e4

En otras partidas en que se jugó la Defensa Nimzovitzch, las blancas no pudieron realizar e3-e4 tan rápida y efectivamente, abriendo las diagonales para sus alfiles. El menor desliz de parte de las negras y su rey arriesga caer bajo un fuerte ataque, que ya se está amenazando De1–h4. 15...c4 Momento estratégico culminante: Petrosián pasa a una defensa en profundidad con base en el punto e6. Esto no era necesario y puede que aprovechando su ventaja en tiempo de desarrollo y la presión sus peones ejercen al centro, generase un juego agudo por medio de 15...f5.Por ejemplo:1) 16.ed Dd5 17. Ae3 Ce5, y también era bueno tanto 17...f4 como 17...cd.2) En caso de 16.e5 las negras se guardaban la casilla c4 para su caballo y contestaban 16...b5 con la amenaza Cd7-b6-c4.3) Puede que a Petrosián no le gustase la continuación 16.c4 fe 17.fe dc 18. d5, pero aún y así después de 18...Dd6 no había peligro : a) Ac4 Ce5 20. Ae2 Ag4 21. Ab2 Ae2 22. De2 Tae8, y los peones blancos son bloqueados;b) 19.de Dd3 20.ed Tf1+ 21Df1 Df4+;c) Y un fuerte ataque realizaban las negras después de 10. Tf8+ Tf8 20. de Ce5 y el alfil no puede retirarse a e2 por 21...Dd4+. Y si se retira a f1 o c2 entonces sigue 21...Cg4, y no se ve como parar las amenazas 22...Dh2+ y 22...Dd4+ [15...f5 16.exd5 a) 16.e5; b) 16.c4 fxe4 17.fxe4 dxc4 18.d5 Qd6 19.Bxc4 (19.dxe6 Qxd3 20.exd7 Rxf1+ 21.Qxf1 Qd4+; 19.Rxf8+ Rxf8 20.dxe6 Ne5) 19...Ne5 20.Be2 Bg4 21.Bb2 Bxe2 22.Qxe2 Rae8; 16...Qxd5 17.Be3 Ne5] 16.Bc2 f5 17.e5 Rf7 18.a4 a5 19.f4 b5 Las blancas tienen un plan de ataque claro: h2-h3, Rg1–h2, Tf1–g1, g2-g4, De1–g3 o De1–h4. Las negras no pueden oponer nada a esta estrategia en el flanco de rey. es entendible el esfuerzo de Petrosián por imponer su peón de más en el flanco de dama; pero de todos modos en su fortaleza se abrirá una brecha, por la cual los alfiles atacarán la posición negra desde los flancos, mientras que la dama y la segunda torre proseguirán con su ataque frontal 20.axb5 Qxb5 21.Ba3 Nb6 22.Qh4 Qe8 23.Rf3 Nc8 24.Ba4 Rd7 [Las piezas blancas se despliegan con gran armonía. A 24...Bd7 continúa 25.e6 Qxe6 26.Qd8+] 25.Rb1 Las blancas no toman la calidad, pues darían a las negras, de alguna manera, la posibilidad de liberarse. 25...Qd8 26.Bxd7 Qxd7 [Si las negras toman la dama 26...Qxh4 27.Bxe6+ Kh8 28.Bxd5 Ra7 carecen de la fuerza necesaria para ofrecer resistencia a la falange de peones blancos, sin hablar ya de que las blancas pueden ganar también el caballo 29.Rb8 Qd8 30.Be6 (30.e6) ] 27.Rg3 [Taimanov lleva el ataque al estilo clásico y en poco tiempo las amenzas serán imparables. De hecho era suficiente para ganar con 27.Rh3 h6 28.Rg3 Kh7 29.Bf8 g6 30.Rb7!] 27...Na7 28.Be7 Bf7 29.Qg5 Bg6 30.h4 Nc6 31.Ba3 Nd8 32.h5 Ne6 33.Qh4 Bf7 34.h6 g6 35.Qf6 Qd8 36.Be7 Qc7 37.Rxg6+ hxg6 [Golpe decisivo.Si 37...Bxg6 38.Qxe6+ Bf7 39.Qf6] 38.h7+ [El remate es un poco grosero. Más preciso era 38.Kf2 y el mate no trada mas de cuatro jugadas ante cualquier respuesta negra, incluso 38...Qxe7 (o también ante 38...Kh7 ) ; 38.Kf2] 38...Kxh7 39.Qxf7+ Ng7 40.Kf2 1–0