Nuevo libro de Kaspárov. Matches 1986-1987.

Nuevo libro de Kaspárov.
Se ha publicado en ruso este año, el segundo tomo del trabajo de Kaspárov: “La gran rivalidad: mis enfrentamientos con Anatoly Kárpov”. El primer tomo fue publicado en año pasado.
El 13avo campeón mundial analiza en profundidad cada una de todas las partidas de los matches. Utiliza comparativamente distintos comentarios que fueron realizados en su momento por los principales analistas de esos días, (como Taimánov, Makárichev,Timman,etc), y por los mismos Kárpov y Kásparov. Los confronta con sus investigaciones actuales utilizando programas. Reproduciendo las partidas y estudiando los comentarios se siente enseguida la calidad conceptual (escribe Káparov:) que combina el análisis específico con conceptos generales a las aperturas utilizadas, a los mediojuegos y a los finales generados. Son análisis “pesados”, rigurosos al límite.
Estos análisis son acompañados por el relato del contexto en el cual fueron jugadas las partidas. Las disputas e intrigas, y como se vivía psicológicamente la lucha, por los contendientes. Por eso el libro está lleno de comentarios útiles para el ajedrez de competición, que se van engarzando junto con los análisis.
Así como ha hecho con cada uno de sus tomos de la obra “Mis geniales predecesores”, con esta nueva también, Kaspárov ha realizado una versión periodística resumida para la revista “64”.
En el caso de su último tomo Kaspárov presento un resumen con todas las partidas en las que utilizó la Defensa Grünfeld contra Kárpov. El artículo completo es muy extenso y se publico en tres números consecutivos, de unas 11 páginas por número. En resumen es el completo análisis de la discusión teórica que tuvieron en el campo de esta defensa en el Match de Sevilla de 1987, que se rememora en España en estos días con el nuevo Match.
Hemos realizado la traducción del ruso de esta versión periodística que ha sido preparada por Kaspárov y Dimitri Plitsevtsky para la “64”.
Por motivos de contratos con las editoriales Kaspárov realiza algunas variaciones en el material. Por supuesto que no solamente hemos “traducido” la partida sino que la hemos estudiado durante las largas horas y días que nos llevo él trabajo. De lo contrario es muy fácil perder el hilo conductor y el sentido de los comentarios. La hemos además cotejado paso a paso con el análisis que realiza Kaspárov en el libro en sí, en su versión rusa. Las diferencias son de estilo, y en lo esencial mínimas, tan sólo para respetar los códigos.

Lo publicamos hoy aquí en Moscú, cuando en Sevilla comienza el Match entre ambos, 25 años después.
Para cualquiera de nosotros, ajedrecistas, los Matches fueron referentes en nuestras vidas y están asociados a cosas vitales y significativas de nuestra historia personal. Hay quienes recordamos el de Fischer-Spassky en nuestra niñez. Fischer le ganó a los soviéticos, solito... todo un revuelo en la prensa…Mi padre un día de esos , llego de la calle con una valijita de tortelines de “La Epicurea” , vació los tortelines, desdobló la caja, y con una "Parker" dibujo una por una las piezas de un ajedrez. Las recorto y armo cual soldados, dibujo el tablero y ahí quedo mi primer ajedrez….ajedrez gracias a Fischer…También en ese año la escuela se terminó mágicamente antes, a Dios gracias, y a una “huelga general” que así le llamaban los mayores…en la escuela 83 organizaban luchas de Titanes en el Ring para que los niños quiseran ir,...Benito Durante el inventor de la quebradura,...la Momia Justiciera y el Caballero Rojo...también por esos días un avión se cayó en Los Andes…mis madre hablaba que eran unos muchachos “de mucho dinero” y “muy preparados”, que por ser “preparados” se salvaron…lo decía con ese tono con que hablan las Doñas cuando cuentan algo, “muy preparados”…aunque mi madre no tenía sino 30 años en esos días…Parrado, Cannesa....Kimba el león blanco...Fischer-Spassky...Todo tan lejano en el tiempo, que no se sí era yo ese al que recuerdo …Luego los de Kárpov-Korchnoi, ya en el liceo…el Mundial de Argentina…Kempes…unos militares...el pelo que no podía llegar a la camisa en el IAVA…John Travolta y los bailes de los sabados con concursos, radio Independencia... Another brick in the wall.. la invasión soviética de Afganistán…Banana Pueyrredón... y luego al entrar a la Facultad de Arquitectura los interminables encuentros entre Kárpov-Kaspárov...Mexico'86, Maradona,...el duraznense Alzamendi... Cuando el Match de Sevilla me vine a estudiar aquí a Moscú….es curioso pero estudiaba en un edificio que queda aquí a la vuelta de donde escribo en este momento, en el barrio de la estación del Metro “Aeroport”…pero eso ya no solo es lejano en el tiempo…eso sucedió en otra dimensión, en la URSS…mientras en Sevilla jugaban Kaspárov y Kárpov….en el instituto moscovita se organizó un enorme campeonato…los 6 primeros jugarían simultáneas contra Kárpov después que este regresara del Match…quede cuarto, pero Kárpov nunga vino a la cita...nos dijeron que estaba con gripe...los profesores nuestros simpatizaban por Kaspárov, en especial un armenio que siempre jugaba al ajedrez conmigo en los entretiempos de las clases…ese ya era yo mismo, pero no puedo creer que era yo mismo…era otra dimensión de la realidad terrestre…la URSS…Vino luego el match Fischer-Spassky en memoria, y ahí se termino la historia de los Matches como aquellos…Recuerdo aún en Los Trebejos de la calle Rodó, allá arriba, en el salón de aire marrón y agradable olor a tabaco y a madera y a cosa antigua… alguien llegaba en la tarde con el diario “El País”, como quien trae pan caliente, como quien trae una revelación portentosa, con la reciente partida de Fischer–Spasski, y todo el mundo se agolpaba en torno a la mesa con el tablero de cármica enchapado, de casillas verde-oscuras y blancas, gastadas en el centro,…aquellas fichas “Stauton” de metal…alfiles inmensos que daban miedo, y las damas, unas señoras reinas medievales, hechiceras y terribles, que se movían sin tener en cuenta la voluntad de uno, se movían, aniquilando todo a su paso con esa facilidad del que todo lo puede…..¿dónde están?....era una Rossolimo de la Siciliana.
Ahora de nuevo un Match de lo que fue y es, pero fue. Por más que sea un asunto comercial, es parte de nuestras vidas…ellos se llevan sus millones de euros, nada malo en ello…todo está en su ley…nosotros los millones de momentos y deseos, hacia el pasado y hacia el futuro…el ajedrez como acompañante de este viaje, la vida…hasta que dure y un día termine….como debe ser…
Sobre la traducción-
Es necesario agregar, que estas publicaciones tienen muchas veces variaciones según el lenguaje al que se traducen, por motivos lingüísticos y editoriales. Por ejemplo en el libro también de Kaspárov, “Como la vida imita al ajedrez”, uno puede ver importantes variaciones en su versión en ruso, en español o en inglés. En este caso se trata de variaciones según los consejos de las editoras en función del interés del público. No son variaciones de esencia, sino distintos pesos relativos al tratamiento de uno u otro tema desarrollado en el libro.

Es interesante en sí el tema de la traducción de idiomas tan disímiles como el ruso y el español. Hemos leído y estudiado varios libros de ajedrez en ambos idiomas y muchas veces nos hemos sorprendido por los desfasajes e incluso imprecisiones en el traslado del sentido. Un ejemplo es el libro de Nikítin quien fuera entrenador de Kaspárov durante toda su carrera hasta el máximo título, “Con Kaspárov. Jugada a jugada, año a año”, que fuera editado en español por una editorial española y en ruso por la revista “64”. Sucede que muchas veces no alcanza con que el traductor sea técnicamente excelente. Sino no conoce el mundo del ajedrez y su lenguaje y expresiones propias puede traducir demasiado “literalmente” y se pierde el espíritu original del autor. Se nota enseguida cuando un libro está traducido por un traductor excelente pero ajeno al mundo del ajedrez. Lo mismo que se nota enseguida, en cualquier nota periodística sobre ajedrez, si el autor es un "outsider " o un ajedrecista del nivel competitivo que sea (lo que no hace al caso aquí). La traducción se hace un arte en sí para mantener el estilo y el vigor originales del autor. A veces hay expresiones que no tiene traducción literal y depende del instinto encontrar cual es la que más se adecúa en el otro idioma. Por su parte, los análisis técnicos no permiten la mínima interpretación.
Sin duda la versión rusa tendrá sus diferencias con la que será publicada en español.
Esperamos que la presente versión, traducida de la revista “64” sea en cualquier caso útil.

Marcel Blanchard. Moscú. 21 de Setiembre.

Versión periodística de resumen del libro de Kaspárov, para la revista “64”:
“La Grünfeld en Sevilla.1987”.
“Y así, como un año antes en Londres, después de la 12ava partida me encontraba un punto adelante (6,5:5,5), aunque en aquella ocasión mi juego dejo que desear. Me alegré sin embargo de poder resolver los problemas de apertura las negras recurriendo a la Defensa Grünfeld. No sería una excepción esta la 13ava partida, la cual se jugaría...el 13 de Noviembre, y además un viernes! “.

A.Kárpov- G. Kaspárov.Defensa Grúnfeld D85
Match por el Campeonato del Mundo, Sevilla 13.11.1987
13ava partida.

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Un esperado "cambio de disco". Por lo visto el equipo adversario no había generado aún la idea de mejorar el juego blanco mediante 4.cxd5 y 12.Axf7+ (5,7,9 y 11ava partida). Más adelante aparecería entre nosotros en los torneos de Amsterdam y Befor de 1988. Pero en los Matches nunca. 4...Bg7 5.cxd5 Una innovación más en el Match: previamente Kárpov jugaba 5.Af4 o 5.Db3. 5...Nxd5 6.e4 Nxc3 7.bxc3 c5 8.Rb1 0–0 9.Be2 Este sistema, actualmente uno de los principales, se encontraba en esos días en pleno desarrollo, y lo estudiamos un poco antes del Match de 1986. 9...cxd4 [Recuerdo como Vladímirov con Dorffman analizaron el agudo final resultante en la partida Nóvikov-Tukmákov del 51 Campeonato de la URSS en Lvov, 1984. 9...Nc6 10.d5 Ne5 11.Nxe5 Bxe5 12.Qd2 e6 13.f4 Pero después decidimos que estas peligrosas complicaciones no me convenían y preparamos otro plan.] 10.cxd4 Qa5+
Esta idea estaba de moda: en 1985 así jugó Gabríkov un conocido especialista de la Grünfeld. 11.Qd2 La entrega de peón 11.Ad2! Dxa2 12.0–0 (Analizada en la partida 82 del tomo "Revolución de los ´70”,G.K), entonces no se tomaba en serio, y Kárpov no entregaba un peón "así nomás", mucho menos en un Match por el Campeonato del Mundo. 11...Qxd2+ 12.Bxd2 e6 [12...b6 13.0–0 Bb7 14.d5 Ba6 (14...Rc8!? Piket-Polgar, Madrid 1997.) 15.Rfe1 (Si 15.Bxa6 Nxa6 16.Be3 entonces 16...f5!) 15...Bxe2 16.Rxe2 Na6 17.Rd1!? (17.Bg5 Rfe8 18.Rd1 e6= Krasenkov-Gavríkov, Budapest 1989) 17...Rac8 18.Bg5 Rfe8 19.Nd4 y las blancas tienen cierta iniciativa debido a la amenaza Cc6 que prácticamente obliga al cambio Axd4.] 13.0–0 b6 14.Rfd1 [14.Rfc1 Bb7 15.Bb4 Rd8 16.Bb5 Bh6! lo más sencillo de todo, o; 14.Rbc1 Bb7 15.Bb4 Rd8 16.Bb5 Ba6 17.a4 Bxb5 18.axb5 a6 etc. Pero Kárpov eligió un plan más peligroso para las negras generando un peón pasado en la línea "d". Así también se dio en el sistema 5.Db3 de la 15 y 21ava partidas así como en la 19ava del Match de 1986. Detrás de esto había un motivo psicológico: este tipo de posiciones yo las había jugado de blancas con mucho éxito (el empuje del peón aislado de "d" había resultado de una enorme fuerza y me había dejado muy inspirado), y puede decirse que se esperaba me fuera incómodo luchar "contra mí mismo".] 14...Bb7 15.d5 exd5 16.exd5 Para los últimos 7-8 movimientos los contrincantes invirtieron casi 25 minutos confiando en la memoria y enfrascándose en la posición. "El principal problema en la valoración del peón de d5 es si se trata de una fuerza (y hasta qué punto!) o una debilidad que se convertirá en desventaja" (Taimánov). 16...Nd7 La respuesta más natural (mala es 16...Axd5? 17.Ab4). Pero ya en la preparación para nuestra próxima partida "negra" habíamos encontrado 16..Aa6! Aunque parezca extraño esta jugada que resuelve los problemas de las negras no había sido practicada hasta el momento. Las negras cambian ventajosamente los alfiles de casillas blancas: de este modo resultará más fácil bloquear el peón blanco de "d". Ya no será necesario controlar una potencial Ab5 atacando al caballo negro de d7, y la casilla d7 puede ser utilizada no solo por el caballo sino también por una torre. Cada cambio disminuye la actividad de las blancas y da a las negras mayores posibilidades de llevar su rey al centro con lo cual el peón aislado de "d" se convertirá en una debilidad manifiesta. 17.Bb4 Rfc8

Y esta posición "teórica" contiene peligros para las negras.18.Be7! Una inmediata 18.Ab5 se emparejaría por medio de 18...Cf6 19.d6 Cd5 (Lputián-Tukmákov, 52avo Campeonato de la URSS, Riga 1985; Miralles-Korchnoi, Cannes 1986). Ahora con 18.Ae7! se amenaza d5-d6 y las negras deben resolver como luchar contra el peón pasado. Con fundamentos me decidí por... 18...Bf6 [18...Bf6; Novedad. En la única partida conocida hasta el momento con este tema, Wales-Wolf (Oakham 1986) se jugó 18...Bf8 19.d6 Bxe7?! 20.dxe7 Nf6 21.Bb5?! Kg7 22.Ne5 a6 23.Bd7 Rc7= Seguramente el equipo adversario había encontrado aquí alguna mejora. Sobre la huella fresca de la partida encontré después en el "Informador" la jugada 21.Te1! y creo que Kárpov tenía pensado jugar precisamente eso a juzgar por su jugada 20 en esta misma partida. Los análisis actuales muestran que esto pone a las negras ante difíciles problemas:21...Ae4 22.Tb4 Tc5 23.Axb5 Ac6 24.Ax6 Tx6 25.Cad4 Tc7 26. Cb5 Td7 27. Td4 Txd4 28. Cxd4 y el peón de e7 es muy fuerte. O también 21...Rg7 22.Cd4 Tc7 23.Ab5 a6 (si 23..Ce8 24.g4! Tac8 25.g5 a6 26.Af1 y las blancas conservan el peón de e7 además y ejercen una fuerte presión) 24. e8=D Cxe8 25.Axe8 Rf8 26.Axf7 Rxf7 27.Txb6 Ad5 28.a3 con un peón de más. Mejor es 19...a6 con la idea de 20.Te1 Axe7 21.dxe7 Te8 =, como sucedió en la partida Whitehead-Dlugee, jugada en esos mismos días de Noviembre en el Campeonato de EEUU (1987). Pero entonces existe la incómoda 20.Ah4! que inesperadamente se abstiene de cambiar y deja al alfil de f8 en posición pasiva. Parecería que se puede tomar el peón con 20...Tc2 21.Af1 Txa2 pero en tal caso las blancas desarrollan una terrible iniciativa: 22.Tbc1 Ta4 23.Ag3 Axf3 24.gxf3 Td8 25.Tc7 b5 26.f4 Cf6 27.f5 Ce4 28. d7 Cxg3? 29.f6! o también 27...gxf5 28.d7 Ae7 29.Tc8 f4 30.Ah4,etc. Ante tantas piezas el rey negro no puede aventurarse al juego y el peón pasado de "d" se hace muy fuerte. Por eso la jugada 18...Af6, a mi modo de ver, es la más fuerte: tal posición del alfil permite a las negras no tener que cambiar en e7, continuando la lucha por las casillas centrales, y después que la blancas juegan d5-d6 su alfil no tiene a donde ir.] 19.d6 Kg7
Refuerzos defensivos para el alfil de f6. Merecía atención 19...Rc5 20.Bb5 Bc6 21.Bxc6 Rxc6 22.g4!? (Mi recomendación en el "Informador" de 22.Bxf6 Nxf6 23.Ne5 Rc5 24.d7 Rd8 25.Rbc1 no gana debido a 25...Ne4!) 22...Bg7 Con posibilidades de una progresiva igualdad. Momento crítico de la partida. Queda a Kárpov ahora resolver los problemas sobre el tablero.] 20.Re1!? [20.Bb5 Bc6 (20...Nc5 21.Rb4) 21.Ba6 (21.Bxc6 Rxc6 22.g4 h6! 23.h4 Bxe7 24.dxe7 Rc7 25.Rbc1 Rb7 26.Ne5 (26.Nd4 Nc5 27.Nc6 Re8 con la idea de Tc7 y Cb7 =) 26...Nxe5 27.Rd8 Rxe7 28.Rxa8 Nxg4 Y las negras deberían de sostenerse aún con calidad de menos.) 21...Re8 22.Bxf6+ Nxf6!? 23.Rbc1 (23.Nd4 Bd5) 23...Bxf3 24.gxf3 Rad8 25.Rc7 Re5 26.Bc4 (26.Bb7 Ne8) 26...Rd7 alcanzando tablas.; 20.Nd4!? Nc5 (20...Be4 21.Rb4 a5 22.Ne6+ (22.Rb2! Bxd4 23.Rxd4 Rc1+ 24.Rd1 Rac8 25.f3 Rxd1+ 26.Bxd1 Rc1 27.Rd2 Bc2 28.Rxc2 Rxd1+ 29.Kf2 Nc5 30.Ke2 Rd5 31.Rd2 Rxd2+ 32.Kxd2 f6 33.Kc3 etc.) 22...fxe6 23.Rxe4 Bxe7 24.dxe7 Nc5 25.Red4 Kf6 26.Rd6 Rab8=) 21.Bb5 (No es mejor 21.Bg4 Re8 22.Bxf6+ Kxf6 23.Nb5 Red8; 21.Nb5 Bxe7 22.dxe7 Re8 23.Nc7 Rxe7 24.Nxa8 Rxe2 25.Nc7 Rxa2 26.Ne8+ Kf8 con suficiente compensación por la calidad.) 21...a6 (21...Ne4 22.Ne2!?) 22.d7 Bxe7 23.dxc8Q Rxc8 recomendada por mí en el "Informador", pero después de 24.Be2 b5 25.Bf3 Bxf3 26.Nxf3 las negras tienen que demostrar aún que su peón de más y su alfil no son más débiles que la torre blanca. Precisamente esta variante me llevó a buscar la jugada 16...Cd7. Y he aquí que después de la lenta jugada 20.Te1 las negras resuelven sus problemas con facilidad.] 20...Rc5 [Era posible 20...a6 y también; 20...Bc3 21.Bb5 (21.Rec1 Be4 22.Rb3 Bf6 23.Re1 Bc3=) 21...Bxe1 22.Bxd7 Rd8 23.Rxe1 Rxd7 24.Ne5 Bc8] 21.Bb5 Bc6 22.Bxc6 [Decisión correcta. "Sin duda más razonable hubiese sido 22.Bxf6+ Nxf6 23.Nd4 con las consiguientes simplificaciones. Pero ¿porqué conformarse con unas tablas tan rápido?" (Kárpov). Más aún cuando las negras podrían haber evitado los cambios con 23...Bd5! después de lo cual el peón de "d" es copado y las blancas deben incluso luchar por las tablas: 24.d7 (24.Re7 Rd8 25.d7 (25.Rxa7 Rxd6) 25...Bxa2 26.Rbe1 (26.Ra1 Kf8) 26...Rc7 etc.) 24...Rd8 25.Re8 Rxb5!] 22...Rxc6 "Todo el juego de las blancas se construye en torno al peón de d6. El peón de d6 puede llegar a convertirse en una fuerza terrible, por eso amerita su defensa, de la cual se ocupa al momento el alfil blanco. Pero el alfil sueña con abandonar su posición actual de modo de permitir a la torre la invasión. De momento esto no es posible pues se pierde el peón de "d"... ¿Se puede entorpecer con efectividad la programada Af6-c3 en la jugada que sigue? Parecería que no." (Makarichev). 23.Rbd1
[Es prematura 23.g4? porque después de 23...Bxe7 24.dxe7 Re8 las blancas arriesgan quedarse sin el peón: 25.Nd4 (25.Rbd1 Rc7!) 25...Rc5 "En este momento Kaspárov me lanzó una mirada peculiar buscando captar si yo estaba sintiendo el peligro que se cernía sobre el alfil blanco de e7" (Kárpov).] 23...Bc3!? "Solo así! Las negras ganan un tiempo clave en la construcción de un reducto defensivo en el flanco de rey" (Taimánov). Creo que Kárpov no previó esta maniobra. Ahora para no quedar en una posición inferior, las blancas deben generar contrajuego, utilizando el peón pasado de d6 y el tiempo perdido por el adversario en el aislamiento del alfil de e7. Comienza así un juego de dinámica de tiempos, atípica para un final. 24.Re3 Kárpov se abstuvo de [Kárpov pretendía 24.Re4 para que en caso de 24...f6 25.g4! g5 26.h4 h6 27.Rd5 no fuese posible la respuesta 27...Rc4 (Pero después de 27...Rac8 las negras no tienen nada de que preocuparse.) ] 24...f6 25.g4! Con la idea g4-g5. "Imprescindible para la lucha por la liberación del alfil de e7" (Kárpov). 25...g5 [Una jugada no del todo forzada y también debilitadora, pero en cualquier caso necesaria. Si 25...b5 26.g5 f5 y las blancas poseen un juego más claro con recursos potenciales como Af6+ y ante Cxf6 la intermedia Te7+; 25...Rc5; Si 25...Rc4 Sucede lo mismo que con 25...b5] 26.h4 h6 27.hxg5?! [Desliz después del cual las blancas comienzan a balancearse al borde de la derrota. Lo correcto era 27.Rc1 Rac8 28.Bd8! con unas tablas no difíciles. Posteriormente en "New in Chess" Kárpov recomendó 28...Rxd8 (Recomendada por mi parte en el "Informador" 28...Be5 29.Rxc6 Rxc6 30.Nxe5 Nxe5 (30...fxe5 31.hxg5 Rxd6) 31.Bc7 (31.d7 Rd6) 31...Rc1+ 32.Kg2 Rd1 33.hxg5 hxg5 34.Ra3 Nxg4 35.Rxa7 Kg6) 29.Rcxc3 Rxd6 30.Re7+ Kg8 31.Rc7 a5 32.a4=] 27...hxg5 28.Nd4! "Jugada riesgosa" (Kárpov). Pero es lo mejor aquí, jugar activamente. [Muchos comentaristas recomendaron en su momento 28.Rd5?
con la idea de entregar el caballo en g5, sosteniendo que esto como mínimo aseguraba tablas a las blancas. Pero esta valoración es demasiado optimista, por ejemplo, las negras pueden responder con:28...Rc4! y según Kárpov esta "es una respuesta brillante de las negras, pues todos los planes de las blancas se desmoronan ante la amenaza Txg4+" (28...Rac8 29.Nxg5?! fxg5 30.Rxg5+ Kf7 31.Rf3+ Ke6 32.Re3+ (Kárpov sugirió 32.Rff5 "con una peligrosa iniciativa", pero después de 32...Ne5! 33.Rf6+ Kd7 34.Bf8 Rd8 35.Rg7+ Kc8 36.Rxa7 Rd7 las blancas pierden uno de los peones y deberán luchar por alcanzar tablas.) 32...Kf7= (Georgadze) (Es más fuerte 32...Be5! 33.f4 Rc3! 34.Rgxe5+ (34.Re4 Rc1+ 35.Kg2 R8c2+ 36.Kf3 Rc3+ 37.Kf2 R1c2+; 34.Re2 Rc2) 34...Nxe5 35.Rxe5+ Kd7 36.Re2 (36.f5 Rc2) 36...R8c4) 33.Rf3+ "con jaque continuo" (Taimánov)) 29.Nxg5? y en el "Informador" estudié 29...Rxg4+ (mejor aún es la continuación 29...fxg5! 30.Rxg5+ Kf7 31.Rf5+ Kg8 32.Rg5+ Bg7! mostrada en la revista "64" por Makárichev quien resumió correctamente la situación sosteniendo que "el contrajuego de las blancas es suficiente para igualar". Sin embargo tengo mis dudas al respecto, pues, por ejemplo, si 33.Bd8 existe 33...Rc5! aunque este tipo de jugada era muy difícil de ver en la era pre-computadoras.) 30.Kf1 Be5 (Por supuesto no, la variante de Taimánov 30...Rxg5? 31.Rxg5+ fxg5 32.Rxc3) 31.Ne6+ Kf7 32.Nd8+ Kg6 33.Nc6 Rh8 con una simbólica ventaja de las negras.; Si 28.Rc1 Rac8 29.Re4 (29.Kf1 Rc4; Ya no sirve 29.Bd8? Rxd8 30.Rcxc3 Rxd6 31.Rc7 a5 32.Re7+ pues existe la respuesta 32...Kg6 y las blancas pierden sencillamente se quedan sin el peón.) 29...b5 30.Rb1 a6 y las negras tranquilamente van fortaleciendo su posición, preparándose para cambiar un par de torres y lanzar su rey contra el peón de d6.] 28...Bxd4 29.Rxd4 Con la intención de f2-f4. Las blancas continúan así con el plan de liberar al alfil blanco de e7 y de paso buscan abrir la posición del rey negro permitiendo también la invasión de la torre blanca a e7. 29...Rh8?!
["A mi me pareció más peligrosa 29...Rc1+ 30.Kg2 Rc2! impidiendo f2-f4". (Kárpov). Y tenía razón! En el "Informador" desarrollé la continuación 31.a4 Rac8 32.a5! b5 33.a6! "con contrajuego", pero en realidad después de 33...R8c4 34.Rxc4 Rxc4 35.f3 Kg6 y las blancas tienen una posición incómoda, que recuerda al final de la 6ta partida del match Spassky-Kárpov. Las posibilidades de ambos bandos son casi iguales, pero precisamente "casi"! Las negras pueden tranquilamente jugar a ganar pues el adversario deberá sortear varios campos minados.] 30.Re1! [Importante jugada preventiva para la defensa de la primera horizontal. "Había que abstenerse de 30.f4? Rc1+ 31.Kg2 Rc2+ 32.Kg3 (Era imprescindible 32.Kg1! Rhh2 33.fxg5 -G.K.) 32...Rch2! 33.fxg5 R8h3+ 34.Kf4 Rf2+ 35.Ke4 Nc5+ 36.Kd5 Rxe3 (Makárichev).; "También era riesgosa 30.Re2 Rc1+ 31.Kg2 Rhh1 " (Kárpov). Ahora, con 30.Re1! la ruptura f2-f4 es inevitable.] 30...Rc2 [En el "Informador" recomendé 30...Rc3! 31.Kg2 (31.f4? Rg3+) 31...Kf7 pero después de 32.f4 Rc2+ 33.Kg3 gxf4+ 34.Rxf4 Rhh2 35.Rg1 con la idea de Axf6 y g4-g5, a las negras les es difícil acrecentar su ventaja. Y aún así, 30...Txc3 era más fuerte, por cuanto presentaba a las blancas mayores problemas prácticos.] 31.a4 [Era más tenaz 31.f4! Rhh2 32.fxg5 Rcg2+ 33.Kf1 Rxa2 34.Kg1 y si bien las torres negras lucen bien, no podrán conseguir nada real.] 31...a5?! ["Una pérdida de tiempo; 31...Kg6!? mantenía la iniciativa de las negras"(Taimánov). Y en este caso ya es mala 32.f4? (después de 32.a5 b5 33.a6 la posición tiende a tablas, pero está claro que aquí el bando débil es el blanco.) 32...Rhh2 33.fxg5 debido a 33...Kxg5 y si las blancas se "quedan paradas", las negras buscarán cambiar un par de torres y lanzarse con el rey hacia e6.En este momento, quedándole a Kárpov 13 minutos para 8 jugadas, realizar f2-fe en la más confortable situación le aseguraba una rápidas e inevitables tablas.] 32.f4! "Muy atrevido. No me quedaba tiempo para un riguroso cálculo de variantes, pero comprendí que esta arrojada e importante decisión había que tomarla precisamente en ese momento, puesto que a la siguiente jugada ya sería tarde"(Kárpov). 32...Kg6 [Si 32...gxf4 33.Rxf4 Rhh2 entonces 34.Bxf6+! Nxf6 35.Re7+ Kg6 36.Re6 recuperando la pieza con tablas.] 33.fxg5 [También era posible 33.f5+ Kf7 34.Bxf6 Nxf6 35.Re7+ Kf8 36.Re6 Nd7 37.Re7 Rhh2 38.Rxd7 y las negras deben forzar tablas" (Kárpov).] 33...Kxg5 34.Rf1! Anulando el efecto del eventual doblaje de torres en la segunda horizontal.34...Kg6 ["La última trampa"(Kárpov). Si 34...Rhh2 35.Rxf6! Nxf6 36.d7 Rcg2+ 37.Kf1 Rf2+ 38.Kg1 (pero no 38.Ke1?? Rc2! 39.Bxf6+ Kg6!) 38...Rhg2+ y todo termina también en tablas.] 35.Rf2 [Por supuesto no 35.Rdf4? Rhh2] 35...Rhc8 36.Rdf4! Con una serie de precisas jugadas las blancas han generado la amenaza Txf6+ 36...Rxf2 Tablas por ofrecimiento de las negras: en el tablero queda muy poco material. Tiempo: 2.29-2.17 ½–½

(Fotografías del archivo personal de Kaspárov y del archivo de la revista "64", todas publicadas en el trabajo mencionado: "La Grünfeld en Sevilla").